Mexico Wages Drug War on YouTube With Violent Songs, Video Threats

Open Source Center (United States Government Intelligence)

9 August 2010

Postings of popular songs about drug traffickers are the most prevalent cartel-related content found in YouTube, the third most-visited social networking website in Mexico. Direct threats among cartels are less prevalent but hold a significant following, while videos honoring police killed in action register a low viewing record. Some sectors of Mexican society have also turned to the video-sharing site to express their anger at the violence brought by the ongoing drug war.

Background, Methodology.

YouTube (www.youtube.com) describes itself as the world's most popular online video community, allowing millions of people to discover, watch, and share originally created clips. The site provides a forum for people to connect with others and acts as a distribution platform for original content (YouTube, 4 May).

The method used to determine the occurrence of video clips about drug cartels consisted of searching for the desired content uploaded by any YouTube-registered individual, group, or organization, regardless of location, although an effort was made to focus the analysis on users claiming to be in Mexico. Cited figures were current as of 30 July and include those removed by the video-sharing website before that date.

Four of the 10 most-visited Internet sites in Mexico are of the social networking kind, of which the most visited is YouTube, in the third position overall (Etcetera, August 2009).2 An attempt to create a "Mexican YouTube" site failed, as the website only has 817 public videos and 2,100 members (www.stufferbox.com, 27 April).

'Narcocorridos' Remain Heavily Viewed Despite Attempted Official Bans.

"Narcocorridos" are songs whose lyrics often speak approvingly of illegal drug-related criminal activities and are one of the most widely used means used by certain Mexicans to learn about and discuss cartels and their violent activities.

One important aspect of "narcocorridos" is their currency, as their updated lyrics are used to discuss ongoing events or status of cartels. For example, a new song written by Teodoro Bello and sung by Los Tigres del Norte is called "La Granja " ("The Farm"), a metaphor for ongoing violence in Mexico that assigns specific characters to politicians, ordinary citizens, and cartels. The song compares the November 2008 plane crash that killed Interior Secretary Juan Camilo Mourino to a sparrow hawk that falls on "the farm," representing the country of Mexico (YouTube, 24 November 2009).

"Narcocorridos " and related video postings register the highest numbers of hits of any cartel-related YouTube communications".

The narcocorrido music genre is widely present in YouTube. Los Tigres del Norte was the first group to start singing this type of song (Gomez, 1999).6 7popular hit One called "La Camioneta Gris" ("The Gray Truck") is a romantic story of a trafficker and his girlfriend fleeing police in a pick-up truck and reported more than 2 million hits on YouTube (31 July 2007).

Another popular "narcocorrido " is "El Gallo de Oro" (The Golden Rooster) by Valentin Elizalde, a young norteno singer among whose fans was Sinaloa Cartel chief Joaquin Guzman Loera, alias "Chapo,"9 and who was executed by the rival Gulf Cartel in 2006 after performing the song in that criminal organization's operating area. Elizalde's interpretation of the single "A mis enemigos" ("To my enemies") had more than 2 million YouTube hits (9 May 2007).

"Los Tucanes de Tijuana " reported more than 1 million YouTube hits for their

song "Cien por Uno " ("One Hundred for One"), which tells the story of a drug lord's brother forced to pay his murdered sibling's enduring debt (YouTube, 18 January 2008).11 Baja California State officials accuse some of these "Norteno bands " of having close ties to traffickers.

Government officials try to restrict the public airing of narcocorridos and traditional broadcasters generally avoid programming them, but the Internet and black market offer alternative dissemination platforms.

Video Sharing by Cartels Less Frequent

Trafficking organizations and individuals use YouTube videos to threaten each other, but this method is used much less often.

Cartels or associated individuals or groups have posted videos on YouTube supporting their causes or threatening other criminal organizations. Following YouTube's terms of service, some of those clips have been removed when users flag them as inappropriate (YouTube, 4 May).16 Six such video clips were removed during the survey period; one of these was the on-camera killing of a Los Zetas member, which garnered over 500,000 hits (YouTube, 7 June 2009).

Cartel members break former alliances as they struggle over power and territory. Several clips have been uploaded by enemies of Los Zetas, such as the "DenunciandoporMexico" ("Denouncing for Mexico") channel, in which the Gulf Cartel distances itself from kidnappings, rapes, and bank robberies by Los Zetas (YouTube, 12 March). The site had just over 35,000 hits.

A site similar in content, but with more than 900,000 hits, was the uploaded direct threat from "Chapo," to the Los Zeta, at that time allied to the Gulf Cartel. The video, sung in hip-hop rhythm with foul language, promised revenge for the Gulf Cartel's killing of singer Elizalde (YouTube, 6 September 2007).

Some postings are simple shots of printed messages, like one uploaded by a YouTube user naming a group called "Mexico United Against Los Zetas." The typed message calls on

businessmen of Torreon, Coahuila State, to avoid certain night clubs Los Zetas owns (YouTube, 2 February).

Videos of Families Praising Police Officers Killed in Action Have Much Fewer Hits

Individual YouTube subscribers have uploaded videos honoring law enforcement and promising cartels that "they will not win this war. " One such

video, with over 200,000 viewings, shows destroyed police cars and killed officers over a slow-tempo song with lyrics, such as "even though my eyes cannot see you, I can feel you, I know you're here" (YouTube, 19 August 2009).

With more than 200,000 hits, the lyrics of one video honoring Federal Police tell of the death of an officer confronting crime: "This land of Durango was a witness, after being stained with the blood of a brave man… " (YouTube, 14 December 2007).

Some Videos Send Messages to Cartels

To a lesser degree, some individuals and groups self-described as "enemies of cartels" who are affected by drug-related violence also use YouTube to express their anger against cartels.

Businessmen from the US border city of Ciudad Juarez, Chihuahua, posted a 90-second video ordering cartels to leave their city and threatened to use an "eye for an eye" strategy to combat them (YouTube, 14 June 2008).

One representative individual YouTube user, "romanticomexicano," posted 26 videos lashing out against cartel violence, including a recording that received over 100,000 viewings titled "A message for narcos in Mexico." The song curses criminals to the rhythm of the "3+1" song by the musical group Panda and contains lyrics such as "I am tired of you and your lies" (YouTube, 30 March 2009).

http://publicintelligence.net/

International Terrorism Situational Awareness: Hezbollah

Tucson Police Department

Tucson Urban Area Security Initiative

September 20, 2010

“One Team – One Mission”

Literally meaning “Party of God”, Hezbollah began as a militia in 1982 in response to the Israeli invasion of Lebanon. The Shi’a Islamist organization has since grown into a worldwide political and paramilitary network with seats in the Lebanese government, numerous social services programs, long-standing ties with the Syrian and Iranian governments, and an annual income estimated to be anywhere between $200-$400 million.

Hezbollah’s main goal is to cast out any form of Israeli rule and/or occupation. Due to the U.S.’ political and financial support of Israel, Hezbollah regards our nation as a viable target.

While there is no immediate or confirmed threat to the Tucson area, recent events and the current middleeastern political arena merit a renewed awareness of the group’s capabilities and presence throughout the Western Hemisphere.

Recent Events

-April 2009 Jamal Yousef is charged in New York City for plotting to sell high-powered weapons to the Colombian FARC in exchange for more than a ton of cocaine.

-February 2010 Iran successfully produces first batch of 20% enriched uranium.

-June 2010 U.S. Rep. Sue Myrick writes letter to Homeland Security Secretary Janet Napolitano

asking for further investigation of Hezbollah’s potential threat and presence along the U.S. Mexico border.

-June 2010 Lebanese-American, Moussa Ali Hamdan, is arrested in Ciudad del Este, Paraguay, for conspiring to provide material support to Hezbollah.

-July 2010 Hezbollah operative, Jameel Nasr, is arrested in Mexico for attempting to establish

network in South America.

-Sept. 2010 Russia approves sale of advanced cruise missiles to Syria.

Due to its close relation to the two countries, Iran’s constant development of enriched uranium and Syria’s acquisition of advanced cruise missiles potentially pose Hezbollah as their military enforcer.

Presence in Mexico

Based on a study done by Georgetown University, the number of immigrants from Lebanon and Syria living in Mexico exceeds 200,000. Along with Iran, Syria is one of Hezbollah’s strongest financial and political supporters, and Lebanon is its country of origin.

In July of this year, Mexican authorities arrested Jameel Nasr in Tijuana, Baja California. Nasr was alleged to be tasked with establishing the Hezbollah network in Mexico and throughout South America. In April of last year, the arrest of Jamal Yousef – in New York City - exposed a weapons cache of 100 M-16 assault rifles, 100 AR-15 rifles, 2,500 hand grenades, C4 explosives and antitank munitions. According to Yousef, the weapons, which were being stored in Mexico, had been stolen from Iraq with the help of his cousin who was a member of Hezbollah.

With the arrest of Jameel Nasr and Jamal Yousef, obvious concerns have arisen concerning Hezbollah’s presence in Mexico and possible ties to Mexican drug trafficking organizations (DTO’s) operating along the U.S. – Mexico border. The potential partnership bares alarming implications due to Hezbollah’s long established capabilities, specifically their expertise in the making of vehicle borne improvised explosive devises (VBIED’s).

Recent incidents involving the use of VBIED’s in Mexico mark a significant change in tactics employed by DTO’s and conjures images expected to be seen in the Middle East. While no connection has been made, Hezbollah’s extensive use of VBIED’s raises strong suspicion concerning a possible relation to Mexico’s DTO’s.

http://publicintelligence.net/

"Obama: “Zetas”, amenaza global" (EL UNIVERSAL:26/07/2011)

Obama: “Zetas”, amenaza global

El gobierno estadounidense incluyó al cártel mexicano de Los Zetas en la lista de organizaciones criminales internacionales más peligrosas o violentas, junto con la Camorra italiana, la Yakuza japonesa o El Círculo de los Hermanos, de Rusia

J. Jaime Hernández Corresponsal El Universal
politica@eluniversal.com.mx


WASHINGTON.— El cártel mexicano de Los Zetas se ha convertido en objetivo de las nuevas órdenes ejecutivas de la administración del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que buscan limitar el poder de penetración de algunas de las redes criminales internacionales más peligrosas o violentas, como El Círculo de los Hermanos de Rusia, La Camorra italiana o la Yakuza japonesa.

La orden presidencial se inscribe en la nueva Estrategia contra el Crimen Organizado Transnacional, difundida ayer por la Casa Blanca, y prevé el congelamiento de los bienes que individuos de estas organizaciones puedan tener en Estados Unidos, así como cualquier transacción con ellos.

El mandatario calificó a Los Zetas como una “inusual y extraordinaria amenaza a la estabilidad de los sistemas políticos y económicos internacionales”.

“Estas organizaciones se han convertido en entidades cada vez más sofisticadas y peligrosas para Estados Unidos; están cada vez más arraigadas en las operaciones de gobiernos extranjeros y en el sistema financiero internacional, debilitando instituciones democráticas, degradando el estado de derecho y minando los mercados”, aseguró Obama en la orden ejecutiva.

“Los Zetas es una organización extremadamente violenta que es responsable de transportar grandes cantidades de narcóticos en México y Estados Unidos y, además, es responsable de numerosos asesinatos en ambos países, incluidos elementos de las agencias federales estadounidenses”, aseguró el subsecretario del Tesoro, David Cohen, en alusión al asesinato del agente de Inmigración y Aduanas (ICE) Jaime Zapata, en febrero pasado.

La muerte de Zapata, puso al cártel de Los Zetas en la mira del gobierno de Estados Unidos.

Tras la firma de la orden ejecutiva, la administración Obama ha demostrado que no piensa darle tregua a una organización que se ha caracterizado por su elevado grado de violencia, por penetrar en distintos puntos de EU y por su capacidad de diversificarse y emboscarse detrás de distintos negocios:

“Organizaciones transnacionales y sofisticadas como estas se han involucrado en una amplia variedad de actividades criminales que generan beneficios. Su integración en el sistema financiero y comercial los ha convertido en objetivo ideal de sanciones”, añadió el subsecretario Cohen.

“El presidente Obama está dispuesto a utilizar todas las herramientas que tenga a su alcance para combatir al crimen organizado transnacional”, aseguró el asesor en asuntos de contraterrorismo de la Casa Blanca, John Brenner, al hacer la presentación en sociedad de la nueva estrategia, en la que también estuvieron el fiscal general, Eric Holder, la secretaria de Seguridad Interna, Janet Napolitano, el director nacional de Inteligencia, James Clapper, y el zar antidrogas, Gil Kerlikowske.

Junto con el cártel de Los Zetas, el gobierno de Estados Unidos ha enlistado a la organización mafiosa de Yakuza japonesa, un grupo con más de 80 mil miembros que se han incrustado en el sector empresarial por medio de empresas en el sector de la construcción o en el inmobiliario.

Otro de los grupos en la lista negra es el de La Camorra, una organización que según el Departamento del Tesoro de EU, obtiene ganancias superiores a los 25 mil millones de dólares en un amplio espectro de actividades ilegales, entre ellas, el mercado de piratería y el tráfico de drogas.

Finalmente, El Círculo de Los Hermanos, una organización conocida también como El Centro Moscú, es una red del crimen organizado que se extiende entre la mayoría de las capitales de países que alguna vez formaron parte del bloque soviético y que se mantienen como una poderosa red dedicada a todo tipo de actividades de contrabando de bienes, personas y drogas.

"Aparecen en Chihuahua narcomantas con amenazas a Calderón y García Luna" (PROCESO:17/07/2011)

Aparecen en Chihuahua narcomantas con amenazas a Calderón y García Luna

CIUDAD JUÁREZ, Chih. (apro).- Una serie de mantas con amenazas a las autoridades federales aparecieron durante la madrugada del viernes en las ciudades de Juárez y Chihuahua.

En ellas se advierte a la autoridad que deje de apoyar a Joaquín “El Chapo” Guzmán o de lo contrario se recrudecerá la violencia en todo el país.

Una de ellas fue colocada a un costado de una biblioteca al poniente de Juárez, donde el velador fue encontrado sin vida. El vigilante murió a consecuencia de un infarto por la impresión que le provocó la presencia del grupo armado, de acuerdo con las primeras investigaciones.

La biblioteca donde fue dejada la narcomanta se localiza en el cruce de las calles Sevilla y Sanders de la colonia San Antonio.

De manera textual el mensaje se lee: “Felipe Calderón, Genaro García y Facundo Rosas ya dejen de apoyar al joto del chapo para que se acabe todo el desmadre en el país, porque si no vamos a hacer un puto desmadre por todo el país a todo lo que da”.

También en al menos otras dos importantes avenidas de la ciudad de Chihuahua fueron colocadas mantas con mensajes similares, y al igual que en Juárez fueron retiradas por las autoridades.

"Calderón: 50 mil ejecuciones" (semanario zeta: 11/07/11)

Hasta junio de 2011, a la administración del Presidente Felipe Calderón se le conocía como “el sexenio de los 40 mil muertos”. Desafortunadamente, la cifra ya fue rebasada por mucho; léase: a partir de julio de 2011, a la gestión calderonista puede nombrársele ya como “el sexenio de los 50 mil muertos” o “el Presidente de los 50 mil muertos”… hasta el momento.

Los homicidios dolosos relacionados con el crimen organizado no tienen fin. A lo largo y ancho del México bárbaro contemporáneo, abundan ejecutados, decapitados, desmembrados, desintegrados en ácido, enterrados en narcofosas, incinerados, encajuelados, asfixiados, enteipados, degollados, estrangulados, colgados.

Los muertos oficiales

Tomando en cuenta las tarjetas informativas de las fiscalías estatales y la federal, de secretarías de Seguridad Pública estatales y federal, en cuatro años y medio del sexenio del Presidente de la República, Felipe Calderón,ZETA ha documentado por lo menos 50 mil 490 asesinatos relacionados con el crimen organizado; la cantidad incluye lo que el Gobierno Federal clasifica como “ejecuciones”, “enfrentamientos” y “homicidios-agresiones”:

* 2006: 62 muertes relacionadas con el crimen organizado nada más en diciembre, cuando inició el actual sexenio.

* 2007: 2 mil 826.

* 2008: 6 mil 837.

* 2009: 11 mil 753.

* 2010: 19 mil 546.

* 2011: 9 mil 466.

En la administración de Felipe Calderón, de 70 mil 107 homicidios dolosos ocurridos entre diciembre de 2006 y mayo de 2011, el 72 por ciento corresponde a asesinatos relacionados con el crimen organizado.

De hecho, cuando Alejandro Poiré informó el 12 de enero de 2011 que durante 2010 sucedieron 15 mil 273 asesinatos vinculados con el crimen organizado, de un total de 20 mil 127 homicidios dolosos reportados por la Secretaría de Seguridad Pública Federal, en realidad el funcionario reconoció que el 75.88 correspondía a crímenes relacionados con narcotráfico.

Los “otros” muertos

Por supuesto, no todos los homicidios dolosos son ejecuciones, estas últimas son definidas por el Gobierno Federal por su “presunta relación con el crimen organizado”. Por ejemplo, de los 19 mil 546 homicidios dolosos ocurridos en 2010, el Gobierno Federal, a través de Alejandro Poiré, reconoció el 12 de enero de 2011 la cantidad de 15 mil 273 “ejecuciones”, clasificadas oficialmente como relacionadas con el crimen organizado.

De acuerdo a la Secretaría de Seguridad Pública Federal, las 15 mil 273 “ejecuciones” corresponden a homicidios dolosos cometidos con arma de fuego, arma blanca e incluido un tercer renglón, denominado “sin datos”. Pero hay una cuarta categoría de homicidios dolosos denominada por la Secretaría de Seguridad Pública como “otros”.

En una especie de “fosa común” en las estadísticas oficiales, en la clasificación “otros” homicidios dolosos, se encuentran apilados los que no fueron asesinados por arma de fuego ni arma blanca. En este rubro se sumaron 4 mil 674 nada más en 2010.

Haciendo sumas:

En 2010 hubo 4 mil 674 “otros” muertos; 3 mil 946 en 2009; 3 mil 487 en 2008; 4 mil 202 en 2007; 271 en diciembre de 2006 y 2 mil 253 hasta mayo de 2011. Por si fuera poco, en la categoría de homicidios dolosos “sin datos”, de acuerdo con la Secretaría de Seguridad Pública Federal, hasta los primeros cinco meses suman 459; en 2010, mil 271; en 2009, mil 043; en 2008, 2 mil 302 y en 2007, 743.

En total los “otros” muertos suman en cuatro años y medio del actual sexenio 18 mil 833, y en el apartado de homicidios dolosos “sin datos”, la cantidad es de 5 mil 818. En pocas palabras, por lo menos 24 mil 651 muertos clasificados como “otros” y “sin datos” no son tomados en cuenta en las estadísticas del Gobierno Federal, relacionados con el crimen organizado.

— En cuanto a las cuatro categorías de los homicidios dolosos (por arma de fuego, arma blanca, “otros” y “sin datos”), ¿en cuál de estas clasificaciones entran los decapitados, desenterrados de fosas comunes, enteipados, encajuelados, desmembrados, estrangulados, colgados e incinerados?, preguntó ZETA a un funcionario del Sistema Nacional de Información (SIN), quien pidió el anonimato.

“Justamente en ‘otros’. O sea, si es un decapitado, pues obviamente en ‘otros’, porque no está la categoría de decapitados. Tampoco hay un apartado que diga ‘ejecuciones’, ‘decapitados’, que estén específicamente y que tú digas: ‘Bueno, ¿dónde está el descuartizado que encontraron hace dos semanas?’. Pues obviamente, a lo mejor lo reportan (las procuradurías estatales) sencillamente como un homicidio y es ‘sin datos’”.

Un ejemplo muy claro de cómo el Gobierno Federal ha sido rebasado en cuanto al registro de ejecuciones, es el Estado de Chihuahua: El 14 de marzo pasado, la Procuraduría General de Justicia de aquel Estado reportó 7 mil 209 homicidios, pero solamente informó a la Secretaría de Seguridad Pública Federal sobre 4 mil 233, de los cuales 3 mil 806 fueron clasificados como dolosos y 427 como culposos. Es decir, restando 7 mil 209 menos 4 mil 233, da como resultado que por lo menos 2 mil 976 asesinatos no fueron reportados.

Frontera de muertos

De los 50 mil 490 homicidios dolosos relacionados con el crimen organizado documentados por ZETA, correspondientes a cuatro años y medio del sexenio del Presidente Felipe Calderón, 30 mil 740 sucedieron nada más en ocho estados del Norte de México, en el siguiente orden:

1.- Chihuahua: 11 mil 264 ejecuciones

2.- Sinaloa: 6 mil 055

3.- Baja California: 3 mil 702

4.- Durango: 2 mil 800

5.- Nuevo León: 2 mil 043

6.- Tamaulipas: Mil 964

7.- Sonora: Mil 876

8.- Coahuila: Mil 036

Tal como lo muestran las estadísticas de ZETA, Baja California todavía ocupa el tercer lugar en cuanto a ejecuciones relacionadas con el crimen organizado, a pesar del discurso triunfalista del gobernador José Guadalupe Osuna Millán.

A lo largo del sexenio el gobierno federal no ha reconocido la totalidad de las ejecuciones. De hecho, en 2010 calificó como cifras menores los homicidios relacionados con el crimen organizado: “Hubo cifras menores en enero, hubo cifras menores en febrero”.

“La tasa de homicidios en México es de 12 por cada 100 mil habitantes, mientras que en Brasil es de 25 por cada 100 mil habitantes. Eso sí, Brasil se lleva la Copa del Mundo y los Juegos Olímpicos”, justificó Calderón en 2010. Pero resulta que si el INEGI da cuenta de 112 millones 336 mil 238 mexicanos y si en 2010 el gobierno federal registró 20 mil 127 homicidios dolosos, entonces la tasa de asesinatos en México ese año fue de 17.9 por cada 100 mil habitantes.

Si desde diciembre de 2006 hasta los primeros cinco meses de 2011 ZETA ha documentado 50 mil 490 ejecuciones a lo largo y ancho del país, el diez por ciento de bajas de las instituciones y blancos civiles serían 5 mil 490. En todo caso lo que invita a la especulación es la ausencia de investigación por parte del gobierno federal para determinar con exactitud las estadísticas:

Algunas cifras de instituciones no oficiales dan un panorama peor:

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) documentó 214 casos de secuestros masivos de emigrantes, dando un total de 11 mil 333 víctimas nada más en el lapso comprendido entre abril y septiembre de 2010.

Otras estadísticas de la CNDH son reveladoras: 5 mil 397 personas reportadas como extraviadas nada más en el sexenio del Presidente Felipe Calderón y 8 mil 898 cadáveres no identificados han sido algunos de los “resultados” de su “guerra” contra el crimen organizado.

FUENTE: http://www.zetatijuana.com/2011/07/11/50-mil-ejecuciones/

"Calderón, la violencia y el caos" Carlos Fazio(La Jornada,11/Jul/2011)

El movimiento desencadenado por Javier Sicilia ha colocado la guerra de Felipe Calderón en el debate estratégico de México. Sin entramparnos en las contradicciones ideológicas y de liderazgo propias de un proceso surgido a partir del dolor de las víctimas, ni entrar a analizar la metodología, la disputa por los símbolos, la demagogia oficial y la manipulación mediática, o la gravedad de la sordera, la ceguera y los golpes de mano autoritarios de Calderón en el encuentro de Chapultepec, cabe destacar la visibilidad alcanzada por algunos aspectos claves de la guerra negados por la retórica gubernamental, que aluden a la militarización, paramilitarización y mercenarización del país y a sus consecuencias más palpables: la irrupción de una violencia caótica y la reaparición de la tortura sistemática, la desaparición forzada de personas y las ejecuciones sumarias extrajudiciales, practicadas por o al amparo de los organismos de seguridad del Estado.

A partir de los testimonios recogidos por la Caravana del Consuelo, refrendados en el alcázar de Chapultepec, las demandas del movimiento: alto a la guerra y desmilitarización gradual de la sociedad mexicana, vienen a desmitificar y exhibir la reduccionista y perversa lógica oficial que remite la violencia en México a un pleito entre pandillas o cárteles rivales bajo la presión del Estado bueno.

Los cárteles de la economía criminal existen y practican una violencia reguladora que utiliza a los organismos coercitivos del Estado para garantizar los mercados y las rutas de la ilegalidad. Al amparo de la desregulación neoliberal de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari, los cárteles criminales capturaron el Estado. Más allá de la teoría sobre las ligas sexenales entre un cártel y la Presidencia de la República (el del Chapo Guzmán sería el cártel de los dos gobiernos de Acción Nacional), la estrategia de Calderón forma parte de un engranaje que intenta invisibilizar a un Estado cleptocrático como mecanismo único de la corrupción entre la economía y la política. La violencia reguladora es ejercida a partir de las conexiones oligopólicas y monopólicas con el clientelismo político, cuyo resultado es un neopatrimonialismo oligárquico como forma histórica del poder invisible de las sociedades contemporáneas.

Los casos Raúl Salinas de Gortari, Diego Fernández de Cevallos y Jorge Hank Rhon exhiben las tensiones continuas en las cúpulas colusivas, entre clanes partidarios y empresariales mafiosos. De allí que reducir la responsabilidad en el uso de la violencia a la abstracción crimen organizado, como reiteran el renegado Joaquín Villalobos y el inspector Alejandro Poiré, sea un despropósito con fines diversionistas.

Con su fría racionalidad, la comprensión de las causas de la violencia empresarial, política y criminal se dificulta por un manejo mediático encubridor que hace ver la violencia “tradicional” como una patología o una suerte de “salvajismo cultural”, que soslaya o censura la lógica de un sistema de dominación basado en una economía capitalista con base criminal, que tiene como antecedente la normalidad salvaje de la Europa y los Estados Unidos del siglo XX, generadora del fascismo, el nazismo y las guerras neocoloniales de Vietnam a Libia.

Desde el fin de la contradicción Este-Oeste (capitalismo-comunismo), las guerras ya no tienen límites temporales ni espaciales (son “infinitas”, diría George W. Bush), y por sus asimetrías se parecen a las de la Edad Media. La violencia estatal difumina los límites entre lo externo y lo interno, adoptando la forma de expediciones policiaco-militares justicieras, que violan alegremente el derecho internacional y practican el crimen de guerra. Y que, como la guerra de Calderón, están fuera de la ley.

Desde un principio, el objetivo de la cruzada de Caderón se ahogó en la vaguedad de mentiras manipuladoras destinadas a confundir a una opinión pública intimada a ser servil o infiel: los buenos y los malos mexicanos de la maniquea jerga presidencial. Como acto regulador, la técnica de gestión permanente de la matanza selectiva o masiva, ejecutada en caliente por tropas de élite del Ejército y la Marina o paramilitares, fue decidida fríamente. El liderazgo imperial trasnacional –Estados Unidos como regulador del desorden– exige la persistencia de una violencia caótica que hoy, en México, está en todas partes.

Como ocurre con el terrorismo, que no es un “enemigo” sino tan sólo una forma de violencia política, la supresión militar de los cárteles de la economía criminal no es un objetivo político clausewitziano que pueda terminar con una victoria y una paz. Aún más cuando, en medio de una situación de ilegalidad, desorden, anarquía y caos, las acciones de tipo contrainsurgente del México actual están ligadas al terrorismo de Estado y a violaciones flagrantes de derechos humanos.

Los testimonios de familiares de víctimas del horror han develado que con mucha frecuencia la violación y la violencia criminales fueron perpetradas por comandos de militares y paramilitares asesinos, servidores de una lógica financiera desarraigada o mafiosa. De allí los imperativos de verdad y justicia. Pero si no se atacan las causas y bases patrimoniales de la criminalidad, ese ciclo se refuerza. Con el agregado de que tropas de élite estadunidenses realizan actividades encubiertas desestabilizadoras en el territorio nacional, para profundizar el caos.

Imbuido de una visión extremadamente conductista, neodarwinista y autista, Felipe Calderón, como instrumento del imperio y del moderno neopatrimonialismo invisible extralegal mexicano, persistirá en su estrategia de guerra policial-militar punitiva. Ergo, en la generalización del horror represivo, a semejanza de un “caos medieval” con cadáveres descuartizados, degollados y torturados, trivializados en los medios. De allí que el alto a la guerra, el no más muertes y la desmilitarización gradual del país sean la prioridad de la hora.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2011/07/11/opinion/019a2pol

"Beyond Solidarity: The Drug War Can’t Be Improved, It Can Only be Ended" (The Global Realm)

Editor’s Note: The following is a speech given April 9 by Americas Program Director Laura Carlsen at this year’s Latin American Solidarity Coalition/School of the Americas Watch Conference.

In our work, our travels, our crossborder families and friendships, we learn to transit between languages, cultures and contexts to support something deeply human–the will to assert life in the face of violence and brutality. That’s why more and more, as political analysts and activists we work alongside artists, actors, musicians, dancers and clowns–the ones who paint our rage and indignation in living color and bring joy into simple acts of resistance, to keep hope and movements alive.

But we also have to understand the nature of the threats to our lives and happiness. At a conference on militarism and Latin America the issue at the top of the agenda has to be the drug war.

The drug war has become the major vehicle of militarization in Latin America. It’s a vehicle funded and driven by the U.S. government and fueled by a combination of false morals, hypocrisy and a lot of cold, hard fear. The so called “war on drugs” is really a war on people, especially youth, women, indigenous peoples and dissidents. The drug war has become the main way for the Pentagon to occupy and control countries at the expense of whole societies and many, many lives.

Militarization in the name of the drug war is happening more quickly and more thoroughly than most of us probably anticipated under the Obama administration. The agreement to establish bases in Colombia, later suspended, sent out one of the first signals of the strategy. And we’ve seen the indefinite extension of the Merida Initiative in Mexico and Central America, and even, sadly, war boats sent to Costa Rica, a nation with a history of peace and no army.

I emphasize the drug war because I live in Mexico and have focused for years on this. I think, though, as we work on all the areas we’ve discussed over the past few days, we’re reminded of the importance of not building narrow trenches for each issue, of not allowing ourselves to feel that each cause competes with the next, and not falling into exasperation when we’re asked to care about everything. We have to care about everything because of the way all these forms of militarization join together into a violent support system for a violent economic model. We have to understand how it fits together and how it touches our own lives and others. We’ve seen how even, and sometimes especially, people most desperately enmeshed in their own struggles find tips and inspiration from others.

It’s the people’s movements in Latin America themselves that are showing the way for us to do that. Over the past decade, Latin America has been profoundly transformed. Not only because of the election of progressive or center-left governments, although that’s important—important for what it’s done for the lives of the poor, important for self-determination and important for breaking free from U.S. hegemony in the region and creating a more multipolar world.

More important, however, are the grassroots movements that brought them to power and sustain them in power. Also important are the grassroots resistance movements that are standing up to repressive and authoritarian governments in the region, like the Frente Popular in Honduras, the No Mas Sangre movement in Mexico, and the Haitians who have spoken here.

These men and women, young and old, are on the frontlines of the battle for a new way of living in society and in the world. Indigenous movements like the Zapatistas that brought to the fore concepts of autonomy and power as something from within, not above; the CONAIE and Ecuadorean movements with the idea of Buen Vivir and the rights of nature, now in the Constitution; Honduran feminists who insist that their demands form part of the resistance movements—they’re leading the way in imagining and fighting for new civilizing and inclusive philosophies.

Their movements challenge how we think about our world and our relationship to it, and provide new concepts and practices that can potentially bring us back from the multiple crises we face—the real possibility of economic, environmental and social collapse. If in the past we worked in solidarity to change U.S. policy toward a region in crisis, today we work in tandem to change the policies that have led a world into crisis.

We no longer look to Latin America to save it; we look to Latin America to help save ourselves.

This completely changes the way we think about solidarity. It’s not about us helping them. It’s about joining forces to help all of us. It’s about linking lives and minds to conceive of life-sustaining alternatives and to make space for ourselves to build them, creating physical spaces and political spaces in this all-enveloping global system.

It’s still true, especially in countries that are suffering the brunt of repression, that they need our help. As Perla de la Rosa told us, for places like Ciudad Juarez–in the grip of fear that is not just media-induced, but rooted in the violence of everyday life—we have room to act that they don’t have.

Or women human rights defenders in Mexico and Central America. Most of us have protections that they lack, and their exposure to risk must be our cue to embrace them. We also have a responsibility to act because the U.S. government actively supports the regimes that threaten them and because they suffer the consequences of military aggression and resistance doubly.

But mostly, solidarity is self-interest these days. It’s self-preservation, just not in the individualist sense pushed by neoliberalism. One of the big lessons from the Latin American experience, and especially the indigenous movement, is how to understand “self” in a collective. When we do, self-preservation—both physical and spiritual or whatever you choose to call it—is a crossborder and even planetary endeavor.

This recasts “solidarity”, the idea of supporting other movements, as building strategic alliances. We either face this together or we don’t face it.

Globalization, this devouring and dehumanizing system, has actually done us a big favor in this respect. We don’t have to convince people of our interconnectedness. We don’t have to make a case that what happens in other countries affects us.

Workers know how corporations use underpaid workers in other countries to affect them. Farmers know how global imports and exports distort their markets and displace small farmers all over. Our communities are made up in large part of people forced to migrate by conflicts or land grabs generated by an economic system that grows by always taking more and leaving less.

Seeing solidarity as strategic alliances also provides a great opportunity to get rid of the vestiges of paternalism in our movements. There is still way too often a Washington-centric attitude –even among progressives– of helping countries and peoples with their problems at the same time as we’re causing them.

It promotes a focus on supposedly removing the speck from the neighbors’ eye while ignoring the log in your own, leaving everybody blind.

Again, the drug war is a classic example. The Merida Initiative funds U.S. interests to train security forces, provide intelligence and war technology, give advice on reforming the justice and penal systems and promoting human rights–all in Mexico. The best thing we could do in the U.S. would be to reduce the demand that funds cartels through health programs and legalization, stop the corruption and money-laundering here, and, most of all, end the drug war that has ignited the violence.

The drug war is a model designed to repress populations and militarize other countries. You can’t improve it; it has to be replaced. That’s why we have to END the Merida Initiative.

Again, it’s a Zapatista idea that points the way to changing from a solidarity model to a model of strategic alliances. They said don’t just support us, don’t copy us–create zapatismo in your own communities. For example, if we began to live by the principles of Buen Vivir in the world’s most voracious consumer economy, transnationals’ markets would shrink and pressure on natural resources in poor countries would diminish. If we lived as if nature had rights; if we incorporated into our daily lives the idea that inequality is a social ill and not an individual moral failing; if we built new communities; if instead of debating different forms of intervention, we simply held our government to the Hippocratic oath of “DO NO HARM”–imagine the impact on the rest of the world.

There’s a lot of strength in this room. There is a lot of experience and knowledge and conviction. We’re faith-based organizations, student organizations, women’s organizations, we’re local groups and if we work at it we could become a new kind of organization that we haven’t yet imagined.

We have to realize though that our strength is not in this room. We gain strength by gathering like this and learning from each other, but our strength to make real change has to be built back home.

We’ve been talking about how to do that, mostly on an issue-to-issue basis. A lot of good ideas have arisen. But changing the concept of solidarity to one of building strategic alliances against a global system really turns the whole thing on its head. What if instead of asking, ‘how do we reach down to people with our issues?’ We ask: ‘how do we offer a hand to people who are reaching up– for change, for justice, for basic needs– at home and abroad?’

I think sometimes we can be as top-down as the processes we criticize, in the way we define agendas and interact with our communities. We’ve gotten much better at listening to counterparts in Latin America, but we’re still behind in listening to our own communities, especially the poor, the LGBT community, migrants, Latinos and African Americans.

When we’re talking about forging global alliances, these sectors are critical actors, and they’re on the receiving end of intense government and media campaigns to isolate, divide and foment hatred. Sometimes we rely on them for mobilizations, especially women, but we aren’t always there in their housing fights and battles for public education in our own communities because of the way our political vision has been fragmented into individual issues.

We can’t sit back and say, “I’m doing what’s right, and if the rest of you don’t join in it’s because you’re deluded”.

No, it’s because we’re not doing our job right. That kind of complacency condemns our movements for change to the backwaters of moral righteousness and utter inefficacy. It should be our job to include everybody in these new global alliances. That means seeing how our issues – domestic and foreign—connect. Taking as the starting point the needs of the excluded, the exploited and the repressed. Making women visible and, even more important, integrating gender equity fully into a global justice agenda.

We’ve been talking about militarism as something apart from domestic policy. If ever there was a time when we had a chance to show the links between a war economy and an anti-poor people economy, this is it. Who is building the bridges between these issues? Who is standing up to say that the choice between being safe and being fed is a false one, that the real issue is who will be safe and who will be fed (and who will be killed and who will starve) if this march toward disaster keeps on?

Finally, when I say that solidarity must give way to strategic alliances, it’s not to deny the role of empathy. Not at all. I know in large part that it’s the depth of your empathy that keeps this movement alive and keeps it crossing borders.

Last January, we held a binational demonstration between El Paso, Texas and Ciudad Juarez, Chihuahua. I asked the student organizer on the El Paso side if she was worried about “spillover violence” from Mexico. She said what I expected, that there was no evidence of spillover violence, that El Paso has one of the lowest homicide rates in the country, and that the phrase had become a media meme to promote the militarization of the southwest border.

Then she said something that surprised me. She said, but there is spillover violence. These are our families and friends in Juárez who are living in fear and with bloodshed. In many ways we’re one city divided by a border.

“The violence spills over into our hearts.”

The human connections between us, the ‘spillover violence in our hearts’, this necessary union between strategic alliance and empathy–this is the core and the strength of our work to reject militarization in the Hemisphere.

Solidarity may be dead, but something much deeper can be born of it. A recognition of the borderless nature of the threats we face and, also, of our humanity.

Laura Carlsen is director of the Americas Program of the Center for International Policy in Mexico City at www.cipamericas.org.

Fuente: http://theglobalrealm.com/2011/05/08/beyond-solidarity-the-drug-war-cant-be-improved-it-can-only-be-ended/